扫一扫分享微信
——财经峰会专访竞天公诚律师事务所合伙人刘平律师
上海7月31日电 "刑辩不是对抗公权的利刃，而是平衡法治的天平；金融刑辩不止事后救险，更要为金融创新划出可预判、可遵循的法治河道。"近日，竞天公诚律师事务所合伙人刘平律师在财经峰会接受深度专访。这位手握法学与金融双硕士学位、多年深耕冤错案件平反与新型金融刑事辩护的诉讼律师，在采访中不谈技巧，谈的是证据、程序，以及刑辩律师在法治天平上的位置。
就在采访前不久，刘平刚刚获评Benchmark Litigation年度争议解决律师。而让他真正走入公众视野的，是全国标志性冤案的平反——这些案件，申诉周期动辄跨越十几年，每一次开庭，都是一场与时间的拉锯。"生效判决不代表绝对真相，"他说，"法律应当预留纠错通道。"
冤案淬炼初心：刑辩是制度屏障，不是对抗利刃
面对"为何选择刑辩这条窄门"的提问，刘平的回答没有迟疑："完整的司法公正一定是双向的。公诉机关代表国家追诉犯罪，而刑辩律师，是公民面对公权力时重要的制度屏障。"
他深度参与过多起冤案申诉。柳春树案持续申诉近二十年，经历两次再审才最终等来无罪判决；许多蒙冤家庭，一家人的命运被彻底改写。"这类申诉案件的煎熬就是漫长的等待——很多时候努力许久，看不到即时结果，外界也常有不解的声音。"
支撑他坚持的核心信念很简单："证据之上，人人皆有获得公正审判的权利。"只要案件存在无法排除的疑点、证据链条存在根本性断裂，当事人的清白就值得穷尽程序去争取。
这些经历重塑了刘平律师对刑辩律师职业价值的认知。他将刑辩分为两层使命：第一层，守住程序底线，防止无辜者被追责；第二层，即便当事人确实构成犯罪，也要保障他获得公正对待。"刑辩律师不是舆论层面的斗士，而是证据的审视者、法治平衡的维护者。我们所有意见，不能依靠情绪，只能依托卷宗、证据、法律规则。"在他看来，每一起错案纠正，都会推动司法证据标准持续收紧，从长远推动整个法治环境的进步。
跨界方法论：用金融逻辑"翻译"商业交易模式
刘平拥有法学与金融双硕士学位，这在刑辩律师中并不多见。处理区块链数字货币涉刑、大宗商品交易平台诈骗等新型复杂案件时，这套"双轨知识结构"的价值便充分显露。
"传统刑辩主要聚焦人身犯罪、普通侵财案件，主要依靠纯粹刑法条文、口供、书证就能开展辩护。但金融、数字经济类刑事案件完全不同：控辩双方最大分歧，往往不在法条本身，而在对交易模式、资金流向、商业实质的理解。"刘平说，"如果律师看不懂商业模式，很容易被表面包装误导，无法识别罪与非罪的边界。"
他将自己的角色定位为法庭上的"专业翻译者"——一边是高度技术化、市场化的金融交易，一边是讲究主客观要件、证据闭环的刑事裁判逻辑，他的工作就是搭建二者之间的桥梁。
为此，刘平律师形成了一套固定的办案方法论：第一步，剥离法律标签，纯粹以金融视角还原交易架构——面对股权投资、区块链数字货币案件，先理清资金流转路径、参与者收益机制、平台运营规则、产品底层逻辑，区分正常商业套利、创新交易模式与虚构事实的诈骗行为；第二步，再用刑法构成要件进行"法律映射"，区分民事交易风险、行政违法与刑事犯罪；第三步，把复杂的金融术语、交易模型转化为法官、检察官能够理解、能够被证据支撑的法律事实，剔除大量缺乏证据的推定。
他以大宗商品平台案件举例："过去很多这类案件，办案机关容易直接定性平台整体构成诈骗。通过金融逻辑拆解后，我们可以区分：平台基础交易是否具备真实货物流转，客户亏损源于市场价格波动还是平台人为操纵盘面。这套区分逻辑，必须依靠金融知识才能有效论证。"
刑辩三重奏：证据为根基、程序为铠甲、沟通为桥梁
"一切辩护的根基，永远是精细化证据审查。"当被问及刑辩核心的能力时，刘平的回答非常明确。"庭审表达、沟通协调，都是建立在扎实证据分析之上的延伸。没有证据支撑的观点，再精彩的辩论都是空中楼阁。"
他将优秀刑事辩护概括为"三位一体"——证据功底为根基、程序思维为铠甲、理性沟通为桥梁。
证据攻防上，他坚持"双向质证思维"：不只寻找控方证据漏洞，同时主动预判办案机关的论证逻辑，提前寻找证据的合理解释。尤其在金融犯罪案件中，要对资金流水、审计报告、电子数据逐项溯源，严格区分"可能性推测"和"能够排除合理怀疑的定案依据"。
程序运用上，他强调全流程辩护。"很多青年律师把辩护重心放在开庭阶段，但事实上，大量案件的走向在侦查阶段、审查起诉阶段就已确定。程序辩护不是技巧，而是保障证据合法、防止违法追诉的重要手段。"
至于沟通，他的原则是"守住专业底线"。"有效的沟通不等于妥协，更不是人情勾兑。和公检法沟通，应当摆事实、列证据、援引判例，理性阐述法律观点。情绪化对抗，反而会削弱辩护意见的说服力。"
对于青年刑辩律师，他给出四条务实建议：拒绝"模板化辩护"，每个案件都有独一无二的证据和背景；重视阅卷——完整阅卷、制作证据对比表格，所有疑点都要落实在书面意见上；平衡理性与同理心——既要客观告知当事人法律风险，又不能被当事人的情绪裹挟而丧失独立专业判断；以及，长期深耕细分领域。"刑事业务体量很大，面面俱到很难形成专业壁垒，选定赛道持续沉淀，才能办理重大疑难案件。"
使命与展望：以证据求公正，以专业定边界
刘平曾获司法部"中国律师行业受关注十大人物"，并连续入选ALB、Benchmark Litigation诉讼律师榜单。回望从业生涯，他对刑辩律师的职业精神有着清醒的认知："刑辩律师承载双重使命——对外保障当事人合法权益，防范公权力滥用；对内推动事实查明，协助司法机关准确适用法律，实现不枉不纵。"他强调，追求公平正义，不是片面追求无罪结果，而是追求以证据为基础的实体公正与程序公正。
展望行业，刘平看到了积极变化：证据裁判理念持续落地，非法证据排除规则不断激活，申诉再审纠错渠道愈发畅通；同时刑事案件专业化分工越来越清晰，金融刑事、网络犯罪、企业合规等细分赛道逐步成型。"这对青年律师来说，既是挑战也是机遇。"
刘平为法学与金融双硕士，现任竞天公诚律师事务所合伙人，深耕刑事辩护十余年，经办缪新华案、柳春树案等全国标志性冤案平反案件。他同时长期担任多家金融机构的刑事合规顾问，致力于将金融知识深度融入刑辩方法论体系。
采访尾声，刘平以两句话总结自己的职业信念："持证据守公道，以跨界铸刑辩。"他解释，持证据是在每一个案卷中寻找事实的锚点，守公道是让程序正义的阳光照进每一起案件；跨界不是噱头，而是让金融逻辑成为打开真相之门的又一把钥匙。"不枉不纵，"他说，"才是法治真正的胜利。"
